Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• IWW

  GewO § 34d; RDGEG § 4 Abs. 2; VVG § 204 Abs. 1
  Erfolgsprovision

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VVG § 59; VVG § 204; GewO a. F. § 34e Abs. 1; RDGEG § 4 Abs. 1 S. 1
  Erfolgshonorar für Versicherungsberater bei Tarifwechsel in der Krankenversicherung nur bei Wechsel in vorgeschlagenen Tarif

• Justiz Baden-Württemberg

  § 34d GewO, § 4 Abs 2 RDGEG, § 204 Abs 1 VVG
  Beratungsvertrag über die Optimierung des Versicherungsschutzes in der privaten Krankenversicherung: Wirksamkeit der Vereinbarung eines Erfolgshonorars mit einem Versicherungsvertreter; Honoraranspruch bei Wechsel des Versicherungsnehmers in einen anderen als den ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GewO § 34d; RDGEG § 4 Abs. 2; VVG § 204 Abs. 1
  Rechtsstellung eines Versicherungsberaters

• rechtsportal.de

  GewO § 34d; RDGEG § 4 Abs. 2; VVG § 204 Abs. 1
  Rechtsstellung eines Versicherungsberaters

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• versr.de (Kurzinformation)

  Erfolgshonorar für Versicherungsberater bei Tarifwechsel in der Krankenversicherung nur bei Wechsel in vorgeschlagenen Tarif

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz und ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)

  Versicherungsberater, VM, Mischtätigkeit, Vermittlerregister, Erfolgshonorar, Tarifwechsel, Tarifwechselberatung in der privaten Krankenversicherung, wirtschaftliche Kongruenz der Tarife

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Erfolgshonorar für einen Versicherungsberater

• Jurion (Kurzinformation)

  Erfolgshonorar für einen Versicherungsberater

Besprechungen u.ä. (2)

• Wolters Kluwer (Entscheidungsbesprechung)

  Erfolgshonorar für einen Versicherungsberater

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz und ausführliche Zusammenfassung und Entscheidungsanmerkung)

  Versicherungsberater, VM, Mischtätigkeit, Vermittlerregister, Erfolgshonorar, Tarifwechsel, Tarifwechselberatung in der privaten Krankenversicherung, wirtschaftliche Kongruenz der Tarife

Papierfundstellen

• NJW 2019, 1538
• MDR 2019, 422
• VersR 2019, 875

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 28.06.2018 - I ZR 77/17

  Einordnung einer im Hinblick auf einen beabsichtigten Tarifwechsel getroffenen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  a) Durch die nach Erlass des landgerichtlichen Urteils ergangene Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 28.06.2018 (I ZR 77/17, WM 2018, 2049) steht fest, dass die Beratung zur Wahl eines günstigeren Tarifs in einem bestehenden Krankenversicherungsvertrag eine gemäß § 5 Abs. 1 RDG erlaubnisfreie Tätigkeit eines Versicherungsmaklers sein kann.

  Denn der Vermittler hat bei der Wahl eines günstigen Tarifs innerhalb des bestehenden Versicherungsvertrags ebenso wie bei der Vermittlung eines neuen Vertrags auf adäquaten Versicherungsschutz zu günstigen Bedingungen hinzuwirken (BGH, Urteil vom 28.06.2018 - I ZR 77/17, aaO Rn. 16; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13.06.2018 - 6 U 122/17, juris Rn. 55).

  Ein Versicherungsmakler kann die rechtliche Prüfung unterschiedlicher Tarife eines bestehenden Vertrags daher als Nebenleistung gemäß § 5 Abs. 1 RDG vornehmen (BGH, Urteil vom 28.06.2018 - I ZR 77/17 aaO Rn. 20; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13.06.2018 - 6 U 122/17, aaO Rn. 58 ff.).

  Eine Versicherungsmaklertätigkeit liegt aber nur dann vor, wenn im Rahmen der Beratung zum Tarifwechsel ein konkretes Angebot zum Abschluss eines geänderten Versicherungsvertrags eingeholt wird (BGH, Urteil vom 28.06.2018 - I ZR 77/17, aaO Rn. 14 f.).

• OLG Karlsruhe, 13.06.2018 - 6 U 122/17

  Wettbewerbsverstoß durch unerlaubte Rechtsdienstleistung: Vermittlung eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Denn der Vermittler hat bei der Wahl eines günstigen Tarifs innerhalb des bestehenden Versicherungsvertrags ebenso wie bei der Vermittlung eines neuen Vertrags auf adäquaten Versicherungsschutz zu günstigen Bedingungen hinzuwirken (BGH…, Urteil vom 28.06.2018 - I ZR 77/17, aaO Rn. 16; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.06.2018 - 6 U 122/17, juris Rn. 55).

  Ein Versicherungsmakler kann die rechtliche Prüfung unterschiedlicher Tarife eines bestehenden Vertrags daher als Nebenleistung gemäß § 5 Abs. 1 RDG vornehmen (BGH…, Urteil vom 28.06.2018 - I ZR 77/17 aaO Rn. 20; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.06.2018 - 6 U 122/17, aaO Rn. 58 ff.).

• BGH, 13.12.2007 - III ZR 163/07

  Entstehen der Maklerprovision bei vorübergehender Aufgabe der Erwerbsabsicht des …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Dabei sind stets die Besonderheiten des Einzelfalls maßgebend (BGH, Urteil vom 13.12.2007 - III ZR 163/07, NJW 2008, 651 Rn. 16).

 
• BGH, 09.10.2013 - VIII ZR 224/12

  Zur Unwirksamkeit eines Haftungsausschlusses in Versteigerungsbedingungen eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Nachdem es sich hierbei unbestritten um Allgemeine Geschäftsbedingungen der Klägerin handelt, welche gemäß § 305c Abs. 2 BGB kundenfreundlich auszulegen sind (BGH, Urteil vom 09.10.2013 - VIII ZR 224/12, NJW 2013, 3570 Rn. 14), kann entgegen der Annahme des Landgerichts ein Anspruch auf Beratungshonorar auch nicht unter Rückgriff auf maklerrechtliche Grundsätze bereits dann bejaht werden, wenn die Beratung der Klägerin für die Tarifumstellung kausal geworden ist.
• LG Hamburg, 22.03.2013 - 315 O 76/12

  Unzulässige Vereinbarung eines Erfolgshonorars durch Versicherungsberater

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Teilweise wird angenommen, auch bei Versicherungsberatern handele es sich um registrierte Erlaubnisinhaber im Sinne des § 4 Abs. 1 RDGEG (LG Hamburg, Urteil vom 22.03.2013 - 315 O 76/12, VersR 2013, 1324, 1324; LG München I…, Urteil vom 18.05.2018 - 37 O 8325/17, juris Rn. 44 ff.).
• BGH, 06.02.2014 - III ZR 131/13

  Maklerlohnanspruch: Wirtschaftliche Kongruenz zwischen dem vom Makler …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Entscheidend ist, ob sich unter Würdigung aller besonderen Umstände der abgeschlossene Vertrag als ein wirtschaftlich anderer darstellt, als der nach dem Maklervertrag nachzuweisende (BGH, Urteil vom 06.02.2014 - III ZR 131/13, NJW 2014, 2352 Rn. 12).
• LG Münster, 27.10.2015 - 3 S 32/15

  Honoraranspruch eines Versicherungsberaters für Dienstleistungen i.R.d. …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Das Verbot eines Erfolgshonorars erfasst Versicherungsberater daher nicht (LG München I, Urteil vom 19.09.2014 - 41 O 2962/14, BeckRS 2016, 436; LG Potsdam, Urteil vom 05.08.2015 - 6 S 3/15, BeckRS 2016, 438; LG Münster, Urteil vom 27.10.2015 - 3 S 32/15, NJW-RR 2016, 316;… Seichter in Deckenbrock/Henssler, RDG, 4 Aufl., § 4 RDGEG Rn. 4).
• LG Potsdam, 05.08.2015 - 6 S 3/15

  Erfolgshonorar

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Das Verbot eines Erfolgshonorars erfasst Versicherungsberater daher nicht (LG München I, Urteil vom 19.09.2014 - 41 O 2962/14, BeckRS 2016, 436; LG Potsdam, Urteil vom 05.08.2015 - 6 S 3/15, BeckRS 2016, 438; LG Münster, Urteil vom 27.10.2015 - 3 S 32/15, NJW-RR 2016, 316;… Seichter in Deckenbrock/Henssler, RDG, 4 Aufl., § 4 RDGEG Rn. 4).
• LG Saarbrücken, 17.05.2016 - 14 O 152/15

  Versicherungsmaklervertrag: Rechtliche Einordnung der Beratung von Kunden einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Entgegen der in der Instanzrechtsprechung vertretenen Auffassung, welcher die Berufung sich angeschlossen hat (LG Saarbrücken, Urteil vom 17.05.2016 - 14 O 152/15, VersR 2016, 920, 921;… vgl. auch Dörner in Prölss/Martin, VVG, 30. Aufl., § 59 Rn. 81), steht der Einordnung eines Beratungsvertrags zum Tarifwechsel als Maklervertrag nicht entgegen, dass beim Tarifwechsel gemäß § 204 VVG kein neuer Versicherungsvertrag geschlossen, sondern der bisherige Vertrag unter Wechsel des Tarifs fortgesetzt wird.
• OVG Berlin-Brandenburg, 31.03.2017 - 1 N 41.15

  Erteilung einer Versicherungsberatererlaubnis bei leitender Tätigkeit für …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.11.2018 - 3 U 63/18

  Zwar ist eine Mischtätigkeit als Versicherungsberater und Versicherungsvermittler bereits nach altem Recht als unzulässig angesehen worden (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 31.03.2017 - OVG 1 N 41.15, juris Rn. 12;… BeckOK-GewO/Will, Stand 01.10.2018, § 34d Rn. 94 f.;… Schönleiter in Landmann/Rohmer, GewO, 78. EL, § 34d Rn. 109), was mit der Neuregelung des § 34d Abs. 3 GewO mit Wirkung zum 23.02.2018 gesetzlich positiv normiert worden ist.
• LG München I, 18.05.2018 - 37 O 8325/17

  Begrenzung der Vereinbarung eines Erfolgshonorars auf den Einzelfall

• BGH, 06.06.2019 - I ZR 67/18

  Erfolgshonorar für Versicherungsberater - Vereinbarung eines beratungsrechtlichen …

  § 2 RDGEG dient allein dem Zweck, die Erteilung der Erlaubnis an Versicherungsberater und deren Registrierung aus Gründen des Sachzusammenhangs wie auch die Erteilung der Erlaubnis an Versicherungsvermittler (Versicherungsmakler und Versicherungsvertreter) und deren Registrierung in der Gewerbeordnung zu regeln (ohne Differenzierung zwischen Alt- und Neuerlaubnisinhabern: SG Dresden…, Urteil vom 19. Februar 2013 - S 30 SB 319/12, juris Rn. 47; LG München…, Urteil vom 18. Mai 2018 - 37 O 8327/17, juris Rn. 61 und 62; AG Dülmen…, Urteil vom 25. Februar 2015 - 3 C 116/14, juris Rn. 21; aA OLG Stuttgart, Urteil vom 28. November 2018 - 3 U 63/18, juris Rn. 23 und 24; LG Potsdam, Urteil vom 5. August 2015 - 6 S 3/15, BeckRS 2016, 438; LG Münster, NJW-RR 2016, 316;… Dörner in Prölss/Martin, VVG, 30. Aufl., § 59 Rn. 154;… Deckenbrock/Henssler, RDG, 4. Aufl., § 2 RDGEG Rn. 6;… Kleine-Cosack, RDG, 3. Aufl., § 4 RDGEG Rn. 5 und 7).
• LG Köln, 03.12.2019 - 81 O 72/19

  Widerrufsrecht bei einem individuell angepassten Treppenlift

  Diese zwischen den Parteien streitige Frage ist im Sinne der Auffassung der Beklagten zu beantworten (für Werkvertrag : OLG Hamm, Hinweis vom 24.7.2018 - 4 U 63/18 - ohne nähere Begründung; OLG Nürnberg, Urteil vom 24.11.1992 - 11 U 2391/92 - ohne nähere Begründung; LG Nürnberg-Fürth, Urteil vom 8.2.2019 - 7 O 5463/18 - LG Köln, Urteil vom 9.2.2006 - 21 O 503/04 - für Werklieferungsvertrag : LG Tübingen, Urteil vom 10.10.2019 - 7 O 56/19 - LG Düsseldorf, Urteil vom 11.12.2018 - 5 O 305/16 - LG Dessau-Roßlau, Urteil vom 28.8.2018 - 2 O 102/18 - bestätigend OLG Naumburg, Beschluss vom 17.7.2019 - 3 U 63/18 (PKH) - LG Augsburg, Urteil vom 1.3.2018 - 022 O 240/17 - LG Münster, Urteil vom 7.2.2018 - 021 O 85/17 - LG Tübingen, Urteil vom 16.11.2017 - 4 O 157/17 -, bestätigend OLG Stuttgart, Beschluss vom 26.4.2018 - 4 U 20/18; LG Oldenburg, Urteil vom 11.5.2017 - 9 O 1702/15 - LG Karlsruhe, Urteil vom 22.4.2016 - 4 O 360/12 - unklar LG Darmstadt, Urteil vom 14.9.2016 - 23 O 127/16 -).